79078_1794409
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 167-ПЭК22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва29 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2021 по делу № А13-12911/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новогритинский» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками:
- договора купли-продажи квартиры площадью 90,4 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенного 24.08.2016 должником с ФИО1, а также заключенного 25.01.2019 ФИО1 с ФИО3 договор дарения квартиры № 2;
- договора купли-продажи квартиры площадью 55,8 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенного 24.08.2016 должником с ФИО1, а также заключенного 25.01.2019 ФИО1 с ФИО4 договора дарения квартиры № 22;
- договора купли-продажи квартиры площадью 92,3 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенного 01.08.2016 должником с ФИО1, а также заключенного 25.01.2019 ФИО1 с ФИО5 договора дарения квартиры № 20;
- договора купли-продажи квартиры площадью 90,5 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 34, заключенного 01.08.2016 должником с Ивановой О.А.
В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок конкурсный управляющий должником просил возложить на ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО6 обязанность возвратить квартиру № 2 в конкурсную массу должника; возложить на ФИО5 обязанность возвратить квартиру № 20 в конкурсную массу должника; возложить на ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО6 обязанность возвратить квартиру № 22 в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2021 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2021, отменено определение суда первой инстанции от 21.01.2021, отказано в удовлетворении заявления.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 № 307-ЭС21-22424 отменены постановления апелляционного суда от 19.04.2021 и суда округа от 05.08.2021, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 21.01.2021.
Не согласившись с вышеуказанным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 21.01.2021.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения определения от 21.01.2021 ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлечённых в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2021 по делу № А13-12911/2018 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк