ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-20803 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Чижова Сергея Ивановича (третье лицо) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2021 по делу
№ А13-1494/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2022 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает ожиданием получения заверенных копий обжалуемых судебных актов, а также незначительным периодом пропуска срока при первоначальной подаче 06.09.2022 кассационной жалобы, возвращенной 15.09.2022 без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

Официальное опубликование 01.07.2022 текста постановления от 30.06.2022 указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 АПК РФ.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при укомплектовании кассационной жалобы необходимыми документами, заявитель, прикладывающий к настоящей жалобе незаверенную копию поданного за пять дней до истечения срока на обжалование (25.08.2022) обращения в суд с ходатайством о выдаче копий судебных актов на бумажном носителе, не приводит.

Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи жалобы не являются объективными и не создают основания к восстановлению срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Чижову Сергею Ивановичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области
от 29.11.2021 по делу № А13-1494/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить Чижову Сергею Ивановичу.

Возвратить Чижову Сергею Ивановичу из федерального бюджета
3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Вологодской отделение 8638/184 от 06.09.2022 (операция 4989).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост