Определение № А13-15585/20 от 27.04.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-4945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы Смирнова Сергея Юрьевича и Паничевой Светланы  Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от  12.07.2021 по делу  № А13-15585/2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества «Рассвет» о взыскании со  Смирнова Сергея Юрьевича - 298 080 руб., с Паничевой Светланы  Анатольевны - 724 500 руб., солидарно с ответчиков - 563 500 руб. в  возмещение убытков, причиненных обществу при исполнении полномочий  руководителя,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Щукина Николая Александровича,  Комарова Анатолия Валентиновича, Тихоновой Елены Николаевны, Смирнова  Сергея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.12.2021, иск удовлетворен, с Паничевой  Светланы Анатольевны взыскано 414 000 руб., со Смирнова Сергея Юрьевича298 080 руб., солидарно с ответчиков - 874 000 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Смирнов С.Ю. и Паничева С.А. просят отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, отказать в удовлетворении иска либо направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1,  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона  от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», учитывая разъяснения,  содержащиеся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах  возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического  лица», установив факт заключения ответчиками срочных договоров,  содержащих условия о выплате, их расторжение спустя незначительный срок,  осуществление выплат сотрудникам, часть из которых после увольнения по  собственному желанию вновь принималась на работу на условиях срочного  трудового договора, пришли к выводу о наличии в действиях бывших  директоров признаков неразумности и недобросовестности и удовлетворили  иск о взыскании убытков, понесенных обществом, признав верным  представленный истцом расчет.

Доводы заявителей кассационной жалобы, аналогичны доводам,  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка, являются несостоятельными и выводы судов не опровергают,  свидетельствуют о переоценке установленных по делу фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Смирнова Сергея Юрьевича и  Паничевой Светланы Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова