Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» (ответчик, г. Череповец) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020 по делу № А13-1957/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по тому же делу иску индивидуального предпринимателя Ложниковой Екатерины Павловны (г.Череповец) к публичному акционерному обществу «Северсталь» (г. Череповец), обществу с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» о взыскании убытков, стоимости услуг оценщика с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Универсалметсервис»,

установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021, требования к обществу «СтальПартнер» удовлетворены, в иске к обществу «Северсталь» отказано.

В кассационной жалобе общество «СтальПартнер» просит об отмене судебных актов как основанных на ненадлежащем заключении экспертизы при необоснованном отказе в назначении повторной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

[A1] кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1