Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный вектор» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 по делу № А13-20493/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный вектор» о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 29.07.2019 № 045S19190008289 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения фонда относительно привлечения общества к ответственности в виде финансовой санкции в сумме 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального права.

Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Трудового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, указав, что работодатель обязан представлять отчетность по индивидуальному учету в отношении лиц, состоящих с организацией в трудовых отношениях в целях осуществления управленческой деятельности, признав директора застрахованным лицом.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права при установленных фактических обстоятельствах и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов