ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-6099 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.09.2021 по делу № А13-268/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «Северный кредит»
(далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками: совершенной 20.12.2017 банковской операции по внесению ФИО2 в кассу банка 152 100 000 рублей в счёт оплаты по заключенному банком
с ФИО2 20.12.2017 договору купли-продажи нежилого помещения; заключенного банком с ФИО2 20.12.2017 договора купли-продажи нежилого помещения площадью 561,1 кв. м с кадастровым номером 77:01:0004010:3541, находящегося по адресу: Москва, ул. Долгоруковская,
д. 27, стр. 1, с находящимися в помещении охранно-пожарной и тревожной сигнализацией, системой видеонаблюдения, системой контроля доступа, кондиционерами; заключенного ФИО2 с ФИО1 22.03.2018 договора мены нежилых помещений; применения последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021, оспариваемые сделки признаны недействительными; производство по заявлению в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований неустановлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2,
статьёй 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 – 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых банковской операции, а также договоров купли-продажи и мены, совершённых в период подозрительности неплатёжеспособным должником и причинивших вред имущественным правам кредиторов в результате выбытия ликвидного недвижимого имущества банка в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк