ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-9723 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» (далее – общество «Бизнес-Учет») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 по делу № А13-415/2015 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее – должник) общество «Бизнес-Учет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником относительно очередности удовлетворения текущего требования общества «Бизнес-Учет» в размере 40 564 830 руб. 04 коп.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2021, разногласия разрешены, требование общества «Бизнес-Учет» в размере
40 564 830 руб. 04 коп. признано подлежащим удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей должника в порядке календарной очередности как требование, возникшее 17.09.2015.

Суд округа постановлением от 16.02.2022 отменил указанные судебные акты, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Бизнес-Учет» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что акционерным обществом «Лизинговая компания Российского Банка поддержки малого и среднего предпринимательства» (правопредшественник общества «Бизнес-Учет») и должником заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования (лесопильного комплекса), объект передан должнику.

Впоследствии договор лизинга расторгнут, объект лизинга возвращен.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2019 по делу № А13-5461/2018 с должника в пользу общества «Бизнес-Учет» взыскано 40 564 830 руб. 04 коп.

Разрешая настоящий спор, суд округа, ссылаясь на содержащиеся в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснения, исходил из того, что договор лизинга и финансирование по нему предоставлены должнику до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требование, основанное на сальдо встречных обязательств, относится к реестровым.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм права и не являются основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев