ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-14692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – заявитель) напостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от29.05.2019 поделу № А13-5948/2012 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоотчистка» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Администрация города Сокола (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение) в предложенной администрацией редакции.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2018 требования удовлетворены частично, положение утверждено в редакции, предложенной администрацией, с учётом изменений пункта 8 (торги проводятся в форме конкурса), пункта 9 (условия конкурса), дополнив его подпунктами d, e следующего содержания: d) реализация и исполнение постановления администрации города Сокол от 12.07.2013 года № 199 «Обутверждении схемы водоснабжения и водоотведения города Сокола до2028 года» и иных муниципальных правовых актов города Сокола, принятых всоответствии с действующим законодательством; е) разработать и исполнить инвестиционную программу в отношении имущества, указанного в п. 5.1, всоответствии с техническим заданием на разработку инвестиционной программы, утвержденным органом местного самоуправления города Сокола Вологодской области, за исключением п.40, касающегося порядка организации публичного предложения по продаже имущества должника, а также передачи нереализованного имущества в муниципальную собственность городского поселения город Сокол Вологодской области в лице администрации города Сокол.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от12.02.2019 отменено определение суда первой инстанции от 26.11.2018 вчасти утверждения положения в редакции, предложенной администрацией, вудовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от29.05.2019 отменены определение суда первой инстанции от 26.11.2018 и постановление апелляционного суда от 12.02.2019 в части отказа в дополнении положения пунктом 9.1 в редакции, предложенной администрацией, положение дополнено пунктом 9.1 в следующей редакции: «Пункт 9.1. Имущество переходит на праве хозяйственного ведения к победителю торгов с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения». В остальной части постановление апелляционного суда от 12.02.2019 оставлено безизменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить всиле постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь положениями статей 110, 129, 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходил из специфики подлежащего реализации на торгах объекта и принадлежности данного имущества городскому поселению г. Сокол на праве собственности, а должнику – на праве хозяйственного управления, обоснованно признал необходимость дополнения спорного положения вышеуказанным пунктом.

Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы»впередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк