ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-20463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дигитал Миллениум» (далее – общество «Дигитал Миллениум») на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 по делу № А13-7231/2017 по иску общества «Дигитал Миллениум» к открытому акционерному обществу «Славянский хлеб» (далее – общество «Славянский хлеб») о взыскании неустойки,

установил:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением суда округа от 19.10.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Славянский хлеб» в пользу общества «Дигитал Миллениум» взыскано 8 000 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы истребованного дела № А13-7231/2017, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и материалов дела, иск общества «Дигитал Миллениум», получившего на основании агентского договора от 01.09.2016 № П-16_2 и договора уступки от 17.11.2016 № 1 право требования неустойки с общества «Славянский хлеб» (покупатель) по итогам торгов дебиторской задолженности открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (поставщик), обоснован ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате поставленного по договору от 06.12.2011 № 56 товара.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу и все имевшие место факторы, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая дополнительный характер предъявленных требований по отношению к задолженности, право на взыскание которой в судебном порядке утрачено в связи с принятием отказа поставщика от иска определением суда от 26.11.2012 по делу № А13-11530/2012, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с приложениями № 6-12 к договору, и частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств спора не являются в силу статьи 291.6 АПК РФ основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дигитал Миллениум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова