ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-8097 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2021 по делу
№ А13-8408/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о понижении очередности удовлетворения требований сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье» (далее – колхоз).

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.09.2021 и округа от 10.12.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 07.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требование общества с ограниченной ответственностью (далее – общество) «Экстрастрой» (в дальнейшем в связи со сменой наименования – общество «КС «Веселый попутчик») в размере 20 367 744 руб.

Впоследствии общество «КС «Веселый попутчик» заменено в реестре на правопреемника – общество «Агросбыт», которое, в свою очередь, заменено на колхоз.

Определением от 25.05.2017 в третью очередь реестра включено требование общества «Эксперт плюс» в размере 7 838 085 руб. 70 коп., которое впоследствии заменено на общество «Атмосфера».

Определением от 31.05.2017 в третью очередь реестра включено требование акционерного общества «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» в размере 140 000 руб., а впоследствии произведена его замена на общество «Атмосфера».

Впоследствии произведена замена общества «Атмосфера» на колхоз.

В обоснование требования о понижении очередности удовлетворения требований колхоза конкурсный управляющий должником сослался на то, что спорные обязательства имели признаки компенсационного финансирования, предоставленного контролирующими должника лицами.

Прекращая производство по заявлению, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из конкретных обстоятельств спора и правомерно указали, что возможность повторной проверки вступивших в законную силу судебных актов на предмет изменения установленной ранее очередности включения требования в реестр действующим законодательством не предусмотрена.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев