ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-23608 (2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (истец) и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (третье лицо) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2023 по делу № А13-9899/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29.06.2023 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, по встречному иску о взыскании задолженности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Устюженские электросети», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении
16 204 рублей транспортных расходов и расходов на проживание представителя.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на чрезмерность и необоснованность взыскиваемой суммы судебных расходов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, исходили из того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций о размере подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост