ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-10960

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» в лице конкурсного управляющего (далее – компания)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-1118/2020

по заявлению компании к Управлению Росреестра по Воронежской области (далее – управление) о признании незаконным действий, выразившихся в фактическом отказе, изложенном в письме от 10.01.2020 № 03-0045-НВ, в погашении всех имеющихся ограничений (обременении) по распоряжению имуществом компании на основании уведомления конкурсного управляющего от 10.12.2019 исх. № 10/12/19-1; в фактическом отказе, изложенном в письме от 22.01.2020 № 04-01/05/09-08, в погашении ограничений (обременении) по распоряжению имуществом компании, указанных конкурсным управляющим в уведомлении от 20.01.2020 исх. № 20/01/20-1 и об обязании управления погасить все имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости ограничения (обременения) по распоряжению имуществом компании,

установил:

решением суда от 26.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 24.03.2021 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассматриваемые ограничения (обременения) по распоряжению имуществом компании введены судом общей юрисдикции после открытия в отношении компании арбитражным конкурсного производства и могут быть сняты по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов