ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-20950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Кравцова Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2023 по делу № А14-11684/2020

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2020 по делу № А14-11684/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олсам» (далее – Общество) к Кравцову Евгению Сергеевичу о взыскании 35838 рублей 54 копеек расходов на изготовление копий документов о деятельности юридического лица удовлетворены.

Общество 30.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на Кравцова Е.С. судебного штрафа за неисполнение решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2023, на Кравцова Е.С. наложен судебный штраф в размере 500 рублей, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебный штраф на неисполнение денежного требования положениями статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Вступивши в законную илу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2020 по делу №А14-11684/2020 с Кравцова Е.С. в пользу ООО «Олсам» взыскано 36 438 руб.54 коп., в том числе 35838 руб.54коп.основного долга,700 руб.расходов по уплате госпошлины.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство №96390/22/36041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.09.2022, не окончено.

Руководствуясь статьями 16, 119, 332 АПК РФ и установив факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих его исполнению, суд усмотрел основания для наложения на Кравцова Е.С. судебного штрафа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Кравцова Евгения Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова