ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-27328

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агроэнерго» (далее – должник) ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А14-11775/2017 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего должником за период с 06.06.2018 по 06.04.2021
на 658 000 рублей и взыскании с арбитражного управляющего ФИО1
1 115 008 рублей излишне выплаченного вознаграждения и возмещения расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2022 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично: размер вознаграждения управляющего уменьшен на 502 258 рублей 7 копеек, с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника взысканы 1 000 331 рубль 7 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт: размер вознаграждения управляющего снижен
на 375 000 рублей, в конкурсную массу должника с ФИО1 взысканы 375 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.11.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору постановления в части удовлетворения требований уполномоченного органа отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агроэнерго» ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А14-11775/2017 Арбитражного суда Воронежской области отказать.

Судья

И.В. Разумов