Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 по делу
№ А14-12260/2017 Арбитражного суда Воронежской области,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 15.03.2018, с общества с ограниченной ответственностью ТК «Славянский базар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» взыскано 3 142 150 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.07.2020, постановление от 15.03.2018 отменено, назначено рассмотрение апелляционных жалоб на решение от 09.10.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что кредиторы ответчика привели доводы, которые могут свидетельствовать о необоснованности исковых требований, в связи с чем отменили постановление от 15.03.2018 и назначили рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации