Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу  государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области
от 22.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 20.09.2017 по делу № А14-15469/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решений государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.06.2016 № 344  в части непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 34 694,02 рублей, от 05.08.2016 № 344/р в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 67 855,75 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, с учетом конкретных установленных обстоятельств осуществления лицом трудовой деятельности, суды пришли к выводу о том, что при наступлении страховых случаев и наличия листков нетрудоспособности, у общества не имелось оснований для отказа застрахованному лицу в выплате страхового возмещения, в связи с чем признали решения фонда в оспариваемой части недействительными.

Приведенные в жалобе доводы фонда  не свидетельствуют о неправомерной выплате страхового возмещения именно указанным страхователем и не опровергают выводы судов о том, что у фонда не имелось оснований для непринятия к зачету расходов, произведенных на выплату спорного пособия.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.