ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-19670

г. Москва

23.10.2023

Дело № А14-15757/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» (далее - общество) и ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2023

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области к обществу о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик и третье лицо обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об

отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что употребление в фирменном наименовании общества словосочетания «судебных экспертиз» может повлечь за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам судебной системы Российской Федерации.

Доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов