Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области
от 03.03.2023 по делу № А14-16272/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО «Аскон-Логистика» 448 738 руб. 50 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия доказательств в подтверждение факта перевозки груза, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не были представлены товарно-транспортные накладные с соответствующими отметками получателя груза, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост