ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-Эс22-19434

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (ответчика) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 по делу № А14-170331/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установила:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы ответчик обосновывает ненаправлением ему копии постановления окружного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого принятого по делу судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 вынесено по кассационной жалобе ответчика, рассмотренной с участием его представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 18.06.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 18.06.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на подачу кассационной жалобы в отличном от установленного статьей 291.2 Кодекса порядке.

Обозначенная причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для восстановления срока, поэтому кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области
от 08.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 по делу № А14-170331/2015.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной полшины, уплаченной по квитанции дополнительного отделения акционерного общества «Московский индустриальный банк» в г. Калаче от 22.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова