ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Воронеж) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019 по делу № А14-17941/2017 Арбитражного суда Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора цессии обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» о взыскании 50 330 рублей неустойки за нарушение срока замены некачественного товара за период с 10.10.2015 по 12.10.2015 и к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» о взыскании
505 500 рублей неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 16.07.2017 по 14.08.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2018 производство по делу в части требования к ООО «Ринг Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара прекращено в связи отказом истца от иска к указанному ответчику и его принятия судом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2018 в удовлетворении иска к ООО «Пежо Ситроен Рус» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Пежо Ситроен Рус» о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

ООО «Ринг Сервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании с
ИП ФИО3 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2019 производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено ввиду пропуска шестимесячного срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2019 определение суда первой инстанции отменено и заявление о взыскании судебных расходов направлено на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 30.12.2019 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина