ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-4739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» (далее – ООО «Сезоны») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 по делу № А14-18994/2019 Арбитражного суда Воронежской области,

установил:

ООО «Сезоны» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (далее – ООО «Воронежкомплект») о расторжении договора поставки
от 20.04.2018 № 41/16-2 МОС-К, взыскании 8 095 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество
с ограниченной ответственностью «РМ-Терекс», закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2020 иск удовлетворен, кроме того на ООО «Сезоны» возложена обязанность возвратить
ООО «Воронежкомплект» экскаватор ТВЭКСWX 200 заводской номер 0008(1), 2015 года выпуска, двигатель № F 0016128, в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021, решение от 03.11.2020 отменено в части взыскания с ООО «Воронежкомплект» 4 366 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «Сезоны» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что в период гарантийного срока неоднократно возникали поломки экскаватора, товар имеет конструктивные производственные дефекты и является некачественным, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 469, 470, 475, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Отменяя решение в части, апелляционный суд согласился с выводами суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, однако, учитывая факт эксплуатации истцом экскаватора в течение почти трех лет (наработка техники составила 2490 моточасов), пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика не полной стоимости экскаватора, а его рыночной стоимости с учетом износа (определенной на основе экспертного заключения).

Суд округа с данными выводами согласился.

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств, доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр обжалованных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов