Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Вит-Строй» на решение Арбитражного суда Воронежской области
от 28.11.2017 по делу № А14-2961/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Воронежской области
(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из незаконного владения земельных участков,

третьих лица: Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Отдел водных ресурсов по Воронежской области ДБВУ, ФИО1, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области
(далее - ТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (далее - общество)
об истребовании из незаконного владения земельных участков:

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1957, расположенного по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, Яменское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:25:6945031, площадью 249951 кв. м, для ведения сельскохозяйственного производства, для иных целей;

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1956, расположенного по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», пашня, участок 14, площадью 561314 кв. м, для сельскохозяйственного производства, для иных целей;

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1955, расположенного по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», дорога, участок 20, площадью 13900 кв. м, для сельскохозяйственного производства, для иных целей;

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1954, расположенного по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», озеро, участок 16, площадью 170000 кв. м, для ведения сельскохозяйственного производства, для иных целей;

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1953, расположенного по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», прочие земли, участок 13, площадью 37760 кв. м, для сельскохозяйственного производства, для иных целей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. У общества в пользу Российской Федерации истребованы вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами 36:25:6945031:1957, 36:25:6945031:1956, 36:25:6945031:1955, 36:25:6945031:1954, 36:25:6945031:1953, в части фактических границ уреза воды (зеркала воды) озера Круглое и координат границы береговой полосы, указанных в заключении судебной экспертизы от 21.09.2017 и дополнению
к заключению эксперта от 20.11.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2018 решение суда первой инстанции изменено. Абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) на земельные участки:

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1957, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, Яменское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:25:6945031,

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1956, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», пашня, участок 14,

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1955, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», дорога, участок 20,

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1954, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», озеро, участок 16,

- с кадастровым номером 36:25:6945031:1953, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, ЗАО «Подгорное», прочие земли, участок 13, в части фактических границ уреза воды (зеркала воды) озера Круглое и координат границы береговой полосы, указанных в заключении судебной экспертизы от 21.09.2017 и дополнению к заключению эксперта
от 20.11.2017».

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 27, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Водного кодекса Российской Федерации, с учетом проведенных по делу экспертиз, суды установили, что земельные участки были сформированы и образованы в нарушение прямого запрета, предусмотренного пунктом 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водными объектами, которые при постановке их на кадастровый учет должны были быть отнесены к землям водного фонда, а не к землям сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует о нарушении установленного правового режима земель, исходя из их принадлежности к той или иной категории.

Таким образом, поскольку спорные земельные участки представляют собой часть земли, покрытые водотоком, суды сочли, что действия, направленные на его формирование, не могли привести к образованию самостоятельного объекта гражданских прав и обязанностей, обособленного от иных земель водного фонда, и, следовательно, не повлекли выбытие такого объекта из владения Российской Федерации.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова