Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы Долбни Геннадия Викторовича (Воронежская область), Реунковой Ирины Николаевны (Воронежская область), открытого акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (Воронежская область) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 по делу № А14-4159/2020 Арбитражного суда Воронежской области

по исковому заявлению Бондаренко Бориса Николаевича (Воронежская область, далее – истец, Бондаренко Б.Н.) к Реунковой Ирине Николаевне (далее – ответчик, Реункова И.Н.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (далее – акционерное общество, общество «Ветсанутильзавод «Гремяченский»), Долбни Геннадия Викторовича (далее – Долбня Г.В.), акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (Воронежская область, далее – регистратор),

о расторжении договора купли-продажи обыкновенных акций общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» в количестве 14759 штук, заключенный 09.06.2019 между Бондаренко Б.Н. и Реунковой И.Н.,

о возвращении Бондаренко Б.Н. 14759 обыкновенных акций общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский», аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на указанные акции, совершенную регистратором 14.06.2017

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вместе с тем, таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявленные истом требования, суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства спора, оценив по правилам статьи 71 Кодекса доказательства, руководствуясь положениями статей 162, 432, 450, 455, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что и Реункова И.Н. (покупатель) не представлено надлежащих доказательств уплаты Бондаренко Б.Н. (продавец) денежных средств за приобретенные акции, что свидетельствует о существенном нарушении покупателем условий договора купли-продажи, является основанием для расторжения договора и возврата неоплаченных акций продавцу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Приведенные заявителями доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной компетентными судом, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса,

определил:

отказать Долбне Геннадию Викторовичу, Реунковой Ирине Николаевне, открытому акционерному обществу «Ветсанутильзавод «Гремяченский» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова