ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3162(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2021 по делу № А14-6488/2016
о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 22.03.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, являющийся членом ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2021 и округа от 04.10.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Альянс», просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал кандидатуру ФИО1 (представленной ассоциацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий) соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 упомянутого Закона, и утвердил его конкурсным управляющим должником.

При этом суд отметил, что принятые на собраниях кредиторов решения
по спорному вопросу не имеют юридической силы, поскольку приняты за счет голосов аффилированных с должником лиц, которые не подлежали учету при их подсчете.

С данными выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, повлиявшие на исход дела, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев