ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-9844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-6604/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком площадью 1575 кв. м с кадастровым номером 36:34:0401007:4194 из земель населенных пунктов, а также расположенным на данном земельном участке арендуемым нежилым помещением с кадастровым номером 36:34:0401007:3002 площадью 1267,9 кв. м путем демонтажа с наружного фасада нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:0401007:3002 на уровне перекрытий 1 и 2 этажей проложенного электрического кабеля (КЛ-0,4 кВ: 2АВБбШв x 120), которым запитано здание ФКБ «Акрополь», и выноса электрического кабеля с территории земельного участка с кадастровым номером 36:34:0401007:4194. В случае неисполнения ответчиком истцу право на выполнение работ по демонтажу электрического кабеля и выноса его за предел границ земельного участка с возложением на последнего обязанности по компенсации понесенных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова