ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-15184 (24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крип Техно» (далее – общество «Крип Техно») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 по делу № А14-6754/2015 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2021 отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1. Производство по требованию об обязании ФИО1 отозвать из Арбитражного суда Владимирской области исковое заявление к обществу «Крип Техно» об освобождении спорного недвижимого имущества (дело
№ А11-3304/2020) прекращено на основании отказа от требований в данной части.

Не согласившись с принятым судебным актом общество «НПК «Далек», общество «Крип Техно» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (далее – комитет) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе общества «Крип Техно», определение суда первой инстанции от 05.03.2021 по результатам рассмотрения по существу апелляционных жалоб общества «НПК «Далек» и комитета оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 09.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества «Крип Техно» оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе общества «Крип Техно» на постановление суда от 16.08.2021 в оставшейся части и определение суда первой инстанции от 05.03.2021 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части, касающейся прекращения производства по апелляционной жалобе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 32, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Крип Техно» не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определение суда первой инстанции не порождает каких-либо прав и обязанностей для указанного лица, а поэтому у него отсутствует процессуальное право на подачу апелляционной жалобы, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах судов апелляционной инстанции и округа существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А. Букина