Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самтекет» (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2022 по делу № А14-6767/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (ответчик), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и земельного законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда города Воронежа от 01.04.2021 по делу № 1-56/2021, и исходили из следующего: основанием для заключения сторонами спорных договоров от 11.01.2016 аренды публичных земельных участков послужило наличие у одного из ответчиков зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, расположенные на данных участках; поскольку фактически в границах спорных земельных участков отсутствуют какие-либо объекты недвижимости или объекты незавершенного строительства, данные участки не могли быть предоставлены в 2016 году в аренду в льготном порядке без торгов, поэтому договоры аренды являются недействительными сделками; государственная регистрация права собственности на несуществующие объекты недвижимости незаконна; срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самтекет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева