Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глоубэл Концентрат Групп» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018 по делу № А14-7851/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Белгородской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 22.03.2017 № 10101000/210/220317/Т0001/1 о взыскании с общества ввозных таможенных пошлин (без учета пени) в размере 5 424 187 рублей 44 копеек и требований об уплате таможенных платежей от 03.04.2017 №№ 126, 127, 128, 129, 130,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами, оспариваемое решение о взыскании ввозных таможенных пошлин вынесено таможенным органом по результатам камеральной таможенной проверки по вопросу недекларирования товаров, ввезенных в Российскую Федерацию за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 из Республики Беларусь, и в отношении которых на территории Республики Беларусь были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин.

Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь подпунктом 2 пункта 6 статьи 217 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2012 № 32 «Об определении Правил декларирования

таможенным органам отдельных категорий товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств-членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», Указом Президента Российской Федерации от 16.12.2015 № 628 «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора о зоне свободной торговли в отношении Украины», пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества ввозной таможенной пошлины.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество ввезло на территорию Российской Федерации товар с территории Республики Беларусь, где при ввозе данного товара, страной происхождения которого является Украина, были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, и в отношении этого товара на территории Российской Федерации освобождение от уплаты таможенных пошлин не предоставляется.

Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова