Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСЛ» (истец, г. Воронеж, далее – общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу № А14-804/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 по тому же делу по иску общества к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» (с. Новая Усмань, Воронежская область, далее – больница) об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания штрафа.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных в неудовлетовренной части требований, соответствующих контракту и обстоятельствам его исполнения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды отказали в удовлетворении требований об исполнении контракта от 11.04.2016 № Ф.2016.41154 в связи с прекращением контракта и отсутствием нуждаемости больницы в товаре.

Между тем общество признано добросовестным контрагентом, имеющим право на возмещение убытков, что в силу обозначенных оснований указывает на возможность восстановления и защиты прав и не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БСЛ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1