Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее – управление) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 по делу № А15-1375/2021

по заявлению Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан (далее – министерство) о признании незаконными действий управления по принятию исполнительного листа от 21.03.2019

серии ФС № 026124073,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительное предприятие «Бетон» (далее - общество), Министерства финансов Республики Дагестан,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 07.12.2021, заявление министерства удовлетворено.

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права.

[A2] Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в целях принудительного исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А15-3623/2018 Арбитражного суда Республики Дагестан о взыскании с Республики Дагестан в лице министерства за счет казны Республики Дагестан в пользу общества 5 000 000 рублей задолженности выдан исполнительный лист от 21.03.2019 серии ФС № 026124073.

Общество предъявило указанный исполнительный лист в управление, которое приняло его к исполнению.

Посчитав, что действия управления по принятию и исполнению исполнительного документа являются незаконными, министерство обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление министерства, суды исходили из того, что исполнительный лист подлежал предъявлению на исполнение непосредственно в финансовый орган субъекта Российской Федерации (Министерство финансов Республики Дагестан), обязанный в силу части 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации совершить предусмотренные в этой норме действия по исполнению исполнительного документа.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию управления по спору, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не

[A3] подтверждают существенного нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова