ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-2948 (10)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021 по делу №А15-2401/2017 о банкротстве умершего гражданина ФИО2 (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 определение суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 отменены, признаны недействительными договоры купли-продажи:
земельного участка с кадастровым номером 05:40:000069:0032, а также дополнительное соглашение и передаточный акт от 19.06.2015 к указанному договору;
земельного участка с кадастровым номером 05:40:000069:430, а также дополнительное соглашение и передаточный акт к указанному договору от 20.06.2015;
нежилого помещения (здание автоцентра) под литерами А, Б, Г, Г1, Г2 общей площадью 412,3 кв. м с кадастровым номером 05:40:000069:2902, а также дополнительное соглашение и передаточный акт к указанному договору от 09.06.2015.
Суд обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника указанные объекты недвижимости, на Управление Росреестра по Республике Дагестан возложена обязанность восстановить записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении объектов недвижимости. Заявление финансового управляющего ФИО3 в части признания недействительным договора аренды земельного участка с нежилым зданием от 04.08.2017 о передаче земельного участка площадью 3800 кв. м направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Заявление финансового управляющего ФИО3 в части признания незаконными действий управления по государственной регистрации перехода права собственности на ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре постановления от 25.12.2018 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями главы 37 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что указанные ФИО1 обстоятельства не являются новыми, влекущими отмену ранее вынесенного судебного акта.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов