ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-23800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маджалисское» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 по делу № А15-2438/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маджалисское» к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2 658 660 руб. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020, решение от 25.10.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, решение суда оставить в силе. Считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что материалы дела не содержат доказательств причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика и возникшим пожаром. Материалы дела не содержат доказательств аварийной работы линий электропередач, возникновения каких-либо аварийных ситуаций, которые могли привезти к некорректной работе линий и возникновению возгорания, а также доказательств того, что непосредственно в день возникновения пожара в населенном пункте наблюдались перепады напряжения в электросетях, перерывы в подаче электроэнергии и т. д. Не представлено какое-либо экспертное заключение с исследованием спорной опоры, электропроводов, окружающей местности и т. д., которое бы содержало мотивированный результатами соответствующих исследований вывод о причинно-следственной связи между эксплуатацией линии электропередач как источника повышенной опасности и возникшим пожаром.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности причинения вреда истцу ответчиком.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маджалисское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков