ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-5088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» (Ростовская область; далее – общество, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 по делу № А15-350/2020 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по заявлению общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электромаш» (далее – предприятие) 428 230 рублей судебных расходов, связанных
с рассмотрением дела № А15-350/2020,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, заявление удовлетворено частично, суд взыскал с предприятия в пользу общества 211 780 рублей в возмещение судебных расходов, в остальной части требований отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.08.2021 определение суда от 11.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.10.2021 заявление удовлетворено частично, суд взыскал с предприятия в пользу общества 211 780 рублей судебных расходов, из которых: 205 000 рублей оплаты услуг представителя, из расчета: 100 000 рублей за услуги в суде первой инстанции, 25 000 рублей за услуги в суде апелляционной инстанции
и 40 000 рублей за услуги в суде кассационной инстанций, 40 000 рублей оплаты услуг специалиста, 6 780 рублей услуги нотариуса в возмещение судебных расходов; в остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022, определение суда от 22.10.2021 изменено резолютивная часть определения суда от 22.10.2021 изложена
в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Электромаш»
в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электромаш» 104 115 рублей судебных расходов». В остальной части
в удовлетворении заявленных требований – отказать».

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции, изменяя резолютивную часть определения суда, руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Кодекса, правовыми позициями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015
№ 300-ЭС14-6948, от 25.05.2021 № 301-ЭС20-22905.

Суд апелляционной инстанции, установив факт несения обществом судебных расходов, исходя из характера спора, продолжительности
и трудоемкости дела, объема исследованных документов и проделанной представителем работы, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, критерия разумности судебных расходов и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришел к выводу об уменьшении предъявленной к возмещению суммы судебных расходов до суммы
104 115 рублей.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся
к несогласию с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов
в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова