ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-3946/2021 от 01.08.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-12005

г.Москва

01.08.2022

Дело № А15-3946/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу Рамазанова Данияла Шабановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инпро» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Рамазанов Д.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения на основании предварительного договора купли-продажи квартиры.

Определением суда от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2022 и постановлением суда округа от 01.04.2022, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой
и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 201.4 - 201.7 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия у Рамазанова Д.Ш. финансовой возможности приобретения квартиры, отметив также, что предварительный договор купли-продажи квартиры не подписан и не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г.Кирейкова