ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-15761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А15-4574/2019, истребованного из Арбитражного суда Республики Дагестан, кассационную жалобу производственного кооператива «Отделочник» (Республика Дагестан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021 по делу № А15-4574/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по иску производственного кооператива «Отделочник» (далее – истец, кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью «Экодор» (Республика Дагестан, далее – ответчик, общество) о признании договора займа от 03.03.2015 б/н незаключенным, о взыскании 1 067 000 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, иск удовлетворен; договор займа от 03.03.2015 б/н признан незаключенным; с общества в пользу кооператива взыскано 1 067 000 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2021 указанные судебные акты изменены; резолютивная часть решения изложена в другой редакции: договор займа от 03.03.2015 б/н признан незаключенным; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, кооператив просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, постановление арбитражного суда округа отменить в части отказа в удовлетворении иска и удовлетворить его требование о взыскании с общества неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение либо об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса).

Между тем по результатам изучения кассационной жалобы по материалам дела и информации, размещенной в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», судья полагает, что итоговые выводы арбитражного суда округа об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения являются правильными, поскольку в материалах дела отсутствуют прямые доказательства (достаточная совокупность косвенных доказательств), которые могут подтвердить отсутствие реального характера займа (то есть, что банковские операции являются техническими записями), учитывая судебные акты, принятые в рамках дела № А15-1402/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан о банкротстве ООО «Дагэнергобанк»: определение суда первой инстанции от 17.08.2017 и постановление суда кассационной инстанции от 19.02.2018, которыми банковские операции по перечислению денежных средств в сумме 15 436 933 рублей 83 копеек, включающих 1 067 000 рублей денежных средств, предоставленных истцу ответчиком по договору займа от 03.03.2015 б/н, с банковского счёта кооператива, открытого в банке, в счёт оплаты задолженности по кредитному договору от 16.03.2012 № 1444-01983/09V, заключённому между кооперативом и банком, признаны недействительными сделками и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности кооператива по кредитному договору от 16.03.2012 № 1444-01983/09V в сумме 15 436 933 рублей 83 копеек, восстановления обязательств кооператива, вытекающих из договора ипотеки от 16.03.2012; определение суда первой инстанции от 30.05.2018 о включении в реестр требований кредиторов требования кооператива в сумме 15 436 933 рублей 83 копеек; определение суда первой инстанции от 11.03.2021 о возвращении кооперативу заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования кооператива в сумме 15 436 933 рублей 83 копеек.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления арбитражного суда округа в обжалуемой части по правилам статьи 291.11 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать производственному кооперативу «Отделочник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова