Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 по делу № А15-574/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (далее – общество) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» (после смены наименования – ПАО «Россети Северный Кавказ», далее – компания), акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (далее – сетевая компания) о признании недействительными договоров от 12.05.2015 № 116/2015 и от 31.12.2016 № 516, обеспечении беспрепятственного перетока электрической энергии без оплаты, признании недействительным (ничтожным) договора № 30/ДСК от 03.04.2017 в части (с учетом уточнения иска), по иску сетевой компании к обществу о взыскании 240 886 573 руб. 08 коп. долга и пеней по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «РусГидро», акционерного общества «Сулакский гидрокаскад», УФАС по Республике Дагестан,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, иск общества удовлетворен в части признания недействительными заключенных компанией с сетевой компанией договора аренды имущества от 12.05.2015 № 116/2015 и сетевой компанией с обществом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 03.04.2017 № 30/ДСК в части точек межсетевой координации; иск сетевой компании удовлетворен в части взыскания с общества 20 571 719 руб. 83 коп.

[A1] основного долга и 3 756 013 руб. 09 коп. пеней, а также пеней за каждый день просрочки с 04.03.2021 по день оплаты долга; в остальной части в удовлетворении исковых заявлений отказано; распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы окружного суда – необоснованными и неправомерными, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост