ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-28651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-681/2021 по иску Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) к муниципальному унитарному предприятию «Дербент 2.0» городского округа «город Дербент» (далее – предприятие) о взыскании 337 925 965 руб. 47 коп. вреда, причиненного поверхностному водному объекту,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа «город Дербент» (далее – администрация), ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» в лице филиала ЦЛАТИ по Республике Дагестан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Северо-Кавказского округа от 22.10.2021, решение от 27.04.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ранее холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Дербент осуществляло МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – хозяйство); муниципальное имущество изъято у хозяйства и передано ответчику; осуществляя деятельность по водоснабжению на территории города Дербент, предприятие в рамках предоставленных ему администрацией полномочий производит забор воды естественным способом по условиям договора водопользования от 25.05.2016 № 238 в пределах лимитов, утвержденных в этом договоре, в связи с чем, руководствуясь статьями 1, 12, 60 Водного кодекса «Об охране окружающей среды», отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова