Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хуа Синь» (пос. Теплоозерск, Еврейская автономная область) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2022 по делу № А16-1482/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хуа Синь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее - Департамент), содержащегося в сообщении от 26.04.2021 № 03-03/1602/1, об отказе в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов; об обязании Департамента заключить новый договор аренды лесного участка площадью 16 774 га, имеющего месторасположение: Еврейская автономная область, Облученский муниципальный район, Бирское лесничество, Лондоковское участковое лесничество – кварталы № 108, 110, 126-129, 134-138, 150-152, 163-166, 178-180, 188, 189, 199-204, 214-216, 228, 229.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному Федеральному округу.

Арбитражный суд Еврейской автономной области решением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2022, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 16, 25, 73.1, 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) и исходили из следующего: лесной участок был предоставлен в 2008 году Обществу в аренду сроком до 27.06.2021, поэтому в силу части 1 статьи 74 ЛК РФ заявитель имеет право на заключение нового договора аренды этого же лесного участка без проведения торгов при наличии в совокупности условий, перечисленных в части 2 статьи 74 ЛК РФ; поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам Общество неоднократно допускало нарушения условий заключенного договора аренды лесного участка в части требований, предъявляемых к правилам заготовки древесины, пожарной безопасности, а также мероприятий по ведению лесного хозяйства, отсутствует совокупность условий, установленных частью 2 статьи 74 ЛК РФ, для заключения с Обществом договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хуа Синь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева