Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 по делу № А16-3230/2019

по заявлению Прокуратуры Смидовичского района Еврейской автономной области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.09.2020, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 указанные судебные акты изменены, резолютивная часть изложена в иной редакции: заявленные требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды, признав факт несения расходов подтвержденным, принимая во внимание характер спора, сложность дела, фактический объем оказанных юридических услуг, тарифы на оказание квалифицированной юридической помощи в регионе, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскали судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в спорном размере.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 № 308-ЭС16-15247.

Ссылка на иную судебную практику подлежит отклонению, поскольку по приведенному делу спор касался взыскания убытков с государственного органа, и рассмотрен судом с применением норм законодательства об убытках.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов