ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-19613

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилан-Текстиль» (далее – общество, налогоплательщик) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по делу № А17-10872/2018 Арбитражного суда Ивановской области

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 24.09.2018 № 7 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 500 900 рублей 06 копеек, налога на имущество в сумме 305 728 рублей 13 копеек и соответствующих сумм штрафа и пеней,

установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2019, с учетом дополнительного решения от 03.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020, решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции относительно доначисления налога на имущество в сумме 305 728 рублей 13 копеек, соответствующих сумм штрафа и пеней; требование общества о признании недействительным решения налогового органа в указанной части оставлено без рассмотрения.

В связи с отказом инспекции от обжалования решения суда по пункту 4 апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе налогового органа в данной части прекращено; в остальной части решение суда, с учетом дополнительного решения, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанций в части оставления требований общества без рассмотрения, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление общества без рассмотрения, суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013
№ 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по указанному эпизоду путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дилан-Текстиль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова