Определение № А17-3580/17 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № А17-3580/2017

301-ЭС19-8440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2019

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья  Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ООО  «Валентина», общество) об отводе судьи Верховного Суда Российской  Федерации Павловой Н.В. от рассмотрения кассационной жалобы общества на  определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018 по делу   № А17-3580/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 20.06.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Валентина» заявило отвод судье Верховного Суда Российской  Федерации Павловой Н.В., в чьем производстве находится кассационная  жалоба на вышеназванные судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего  дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем  председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества об отводе судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В., председатель третьего судебного  состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают  наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи.

Заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о наличии у  судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. личной прямой  либо косвенной заинтересованности в исходе настоящего дела, а также о  наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее  беспристрастности и служить основанием для отвода судьи.

Участие ранее судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. в рассмотрении кассационных жалоб ООО «Валентина» по  другим делам с участием общества, оставление данных кассационных жалоб  без удовлетворения само по себе не является основанием для отвода, поскольку  процессуальное законодательство не содержит такого запрета. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Валентина» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от рассмотрения  кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Валентина» на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 20.11.2018 по делу  № А17-3580/2017, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.06.2019 по тому же делу отказать.

Председатель третьего судебного
состава Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова