ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-1376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Транспорт-Обслуживание-Ремонт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 по делу № А17-4240/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – компания) к обществу о взыскании 46 990 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2017 года по февраль 2019 года, 5456 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 20.05.2019 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом компании от иска в указанной части; с общества в пользу компании взыскано 46 990 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу компании неосновательного обогащения отменено, в удовлетворении указанного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм права, просит отменить их судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у компании статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, факт оказания им в спорный период указанной услуги на условиях типового договора, а также неисполнение обществом обязанности по ее оплате в отсутствие доказательств ненадлежащего оказания услуги компанией либо ее оказания иным лицом, руководствуясь статьями 432, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения в заявленном размере.

Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Транспорт-Обслуживание-Ремонт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова