Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Гукасяна Юрия Рубеновича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2020 по делу № А17-7765/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Гукасяну Юрию Рубеновичу о взыскании 1 654 838, 36 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Феникс» и общество с ограниченной ответственностью «РКЦ Софт».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2020, с учетом определений от 19.02.2020 и 24.03.2020 об исправлении описок (опечаток), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен частично: с Гукасяна Ю.Р. в пользу общества взыскано 873 137 руб. убытков и 15 589, 52 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него убытков на сумму 575 660 руб., связанных с оплатой работ по договору с обществом ограниченной ответственностью «СПК «Грин» (далее - общество «СПК «Грин»), Гукасян Ю.Р. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования общества мотивированы причинением Гукасяном Ю.Р. в период исполнения им полномочий директора общества убытков, образовавшихся в результате перечисления последним денежных средств в адрес третьих лиц в отсутствие правовых оснований.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности обществом наличия совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика обязанности по возмещению 575 660 руб. убытков.

Установив, что Гукасян Ю.Р. перечислил в адрес общества «СПК «Грин» спорную денежную сумму по платежным поручениям с назначением платежа «оплата по договору б/н от 01.02.2016 за ремонтно-строительные работы», однако указанный договор в материалы дела не представлен, равно как и доказательства фактического выполнения работ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Принимая во внимание, что адвокатский запрос о предоставлении дополнительных доказательств был оформлен уже после рассмотрения дела судом первой инстанции по существу, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для принятия новых доказательств по настоящему делу.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Гукасяна Юрия Рубеновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов