ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-25277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интерлен» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2023 по делу № А17-8040/2018 Арбитражного суда Ивановской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерлен» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2023 заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечен ФИО1 в связи с непредставлением документации должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 30.06.2023 изменил определение от 20.04.2023 в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскал с последнего 1 219 000 руб. убытков, причиненных непередачей конкурсному управляющему документации должника.

Суд округа постановлением от 25.09.2023 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности того, что непередача документации, касающейся дебиторской задолженности, повлияла на невозможность погашения требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев