ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-894/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС22-6499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлСеть»  (г. Иваново; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Ивановской области от 15.06.2021 по делу  № А17-894/2021, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 по тому же делу

 по заявлению общества к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской  области (далее - департамент) о признании незаконными

бездействия, выразившегося в нерассмотрении тарифной заявки общества  от 30.11.2020  № 101-001 (далее – тарифная заявка) в течение тридцати  календарных дней, 

отказа в установлении для общества тарифов на услуги по передаче  электрической энергии на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, содержащегося  в письме от 25.01.2021  № исх-119-018/7-07, 

о признании незаконным решения о прекращении рассмотрения дела  об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней (предложений) 


в отношении общества на 2021 год, изложенного в письме от 29.01.2021   № исх-156-018/7-07, 

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя путем установления тарифов на передачу электрической энергии  (индивидуальный и единый (котловой)) для общества с 01.01.2021  по 31.12.2021 на период регулирования 2021 год с учетом величины  необходимой валовой выручки общества на 2021 год в размере 33 392 590  рублей и других величин, указанных в тарифной заявке (с учетом уточнения),

 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далееРоссети),

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.02.2022, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с толкованием норм права,  выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.


Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь  статьей 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона  от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011  № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования  в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов)  в электроэнергетике»), Приказа Федеральной антимонопольной службы России  от 19.06.2018  № 834/18 «Об утверждении Регламента установления цен  (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок  регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении  заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней,  и формы решения органа исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов»  (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 18.12.2018  № 53047).

 Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из отсутствия  установленной совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями  статьи 201 Кодекса, для удовлетворения заявления общества, указав  на доказанность департаментом обоснованности прекращения рассмотрения  дела в отношении общества об установлении цен (тарифов) и (или)  их предельных уровней (предложений) на 2021 год, учитывая подтверждение  факта несвоевременного представление обществом - владельцем объектов  электросетевого хозяйства в департамент полного пакета документов,  необходимого для установления тарифов.

 Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.


Доводы жалобы фактически аналогичны доводам, ранее заявлявшимся  в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,  с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств не является основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.

Судья Верховного Суда 
Российской Федерации Н.В. Павлова