Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы муниципального образования город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом (истец), акционерного общества «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства города Иваново» (ответчик) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А17-9395/2020 Арбитражного суда Ивановской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2022 по тому же делу по иску муниципального образования город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом к акционерному обществу «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства города Иваново» (далее – предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Содружество» о признании недействительной сделки об изменении условий заключенного ответчиками договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, оформленной заявлением о не регистрации залога в силу закона на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки путем восстановления права залога (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, акционерного общества «Коммерческий банк «Иваново», ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 8, 153, 166, 167, 181, 199, 310, 450.1, 452, 453, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Предопределенное доводами жалоб установление обстоятельств, влияющий на исчисление срока исковой давности, в т.ч. злонамеренного сговора контрагентов либо иных недобросовестных совместных действий сторон договора купли-продажи, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и оценке обстоятельств спора, не может служить подтверждением существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и, следовательно, не образует достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному образованию город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, акционерному обществу «Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства города Иваново» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост