ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-5753

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивилон» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2020 по делу № А18-100/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее – антимонопольный орган), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия (далее – территориальное управление), обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ООО «ЭТП 24») о признании незаконными действия территориального управления и ООО «ЭТП 24»; об обязании территориального управления возобновить аукцион по реализации имущества, обращенного в собственность государства; о признании общества участником аукциона по реализации имущества; о заключении с обществом договоры купли-продажи имущества; об обязании ООО «ЭТП 24» обеспечить проведение аукциона, обеспечить посредством программно-аппаратных и технических средств рассылку обществу документов и уведомлений, связанных с аукционом,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия
от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате существенного нарушения судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды на основе оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о том, что обжалуемые действия не противоречат положениям действующего законодательства, совершены в соответствии с выданным предписанием антимонопольного органа и не нарушают права общества. Как отметили суды, признание незаконными обжалуемых действий территориального управления и ООО «ЭТП 24» не приведет к восстановлению прав заявителя и возврату сторон в первоначальное положение.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ивилон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова