ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-3660 (3)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (далее – должник) ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 по делу № А18-2790/2019 Арбитражного суда Республики Ингушетия о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения)
о признании недействительными заявления должника о присоединении
к условиям выдачи простых векселей публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), перечисления должником в пользу Сбербанка 40 000 000 рублей, оплаты Сбербанком пяти простых векселей
в пользу ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Победа», ФИО3 на сумму 40 000 000 рублей. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности этих заявления и платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2021, ФИО1 отказано в принятии уточнения требования, заявление конкурсного управляющего признано необоснованным.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, разрешивший спор
по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, 01.02.2022 вынес постановление, которым отменил определение Арбитражного суда Республики Ингушетия, признал спорные заявление и платежи недействительными, применил последствия их недействительности в виде взыскания в пользу должника 20 000 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Победа», 10 000 000 рублей с ФИО2,
10 000 000 рублей с ФИО3

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.04.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления апелляционного
и окружного судов в части применения последствий недействительности спорных заявления и операций, направив обособленный спор в этой части
на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Применяя последствия недействительности заявления должника
о присоединении к условиям выдачи простых векселей и операций
по перечислению денежных средств должником и Сбербанком, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что конечными получателями денежных средств должника являлись ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Победа» и ФИО3

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов