ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС19-20104

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«НафтаСиб-Иркутск» (истец, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 по делу № А19-12140/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «НафтаСиб-Иркутск» к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (г. Киренск) о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 26.07.2016,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2019,
в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «НафтаСиб-Иркутск» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наличия у сторон обязательства по поставке, к которому применяется общий срок исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что правоотношения сторон основаны на договоре об организации перевозок от 21.05.2013 № 33-ОПГ/2013 и к ним применяется специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененный судами.

Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «НафтаСиб-Иркутск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова