Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юпитер плюс» (г. Иркутск) о принятии обеспечительных мер по делу № А19-16519/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

у с т а н о в и л:

Администрация города Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер плюс» (далее – Общество) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить занимаемый земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 38:36:000028:5699, находящийся по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, Старо-Кузьмихинская ул., в районе плотины ГЭС, в районе дома № 81-б, от расположенного на нем объекта и передать Администрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Вагина Анастасия Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «Группа «Новатор», Закиров Алексей Горыльянович, Пятова Светлана Николаевна.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2021, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства № 18057/21/38052-ИП, возбужденного 07.10.2021 на основании исполнительного листа от 03.08.2021 № ФС 036485523, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-16519/2020 об обязании Общества в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить занимаемый земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 38:36:000028:5699, находящийся по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, Старо-Кузьмихинская ул., в районе плотины ГЭС, в районе дома № 81-б, от расположенного на нем объекта и передать Администрации по акту приема-передачи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность принятия обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следует отметить, что Общество вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом судья Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, только в случае истребования дела и при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, правовых оснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юпитер плюс» о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева